홈 | 지대방 | 신행상담 
윤창원 기자·스마트이미지 제공국민의힘 이준석 대표(당원권 정지)이 성상납 등의 접대를 받았다는 의혹을 제기한 제보자 장모씨가 경찰에 출석해 조사받고 있다.19일 CBS노컷뉴스 취재를 종합하면, 서울경찰청 반부패·공공범죄수사대는 이날 이 대표의 성접대 및 증거인멸교사 의혹을 제기한 장씨를 참고인 신분으로 불러 조사하고 있다.장씨는 성상납 제공자로 지목된 아이카이스트 김성진 대표의 수행원으로 지난 4월 19일에도 경찰의 참고인 조사를 받은 바 있다.이번 조사에서 경찰은 무고 혐의의 쟁점인 성매매 의혹의 사실관계를 집중 조사하는 것으로 전해졌다. 장씨의 소환 조사와 관련해 경찰 관계자는 "확인해줄 수 없다"는 입장을 밝혔다. ?유튜브 채널 '가로세로연구소'(가세연)는 지난해 12월 장씨 등을 통해 이 대표가 2013년쯤 사업가인 김 대표로부터 성접대를 받았다고 주장했다. 또 이 대표가 김철근 전 당 대표 정무 실장을 시켜 장씨에게 7억원 투자 각서를 써주는 대신 '성상납은 없었다'는 취지의 사실 확인서를 받았다는 의혹을 제기했다.장씨는 앞선 참고인 조사에서 김 실장에게 성상납은 없었다는 '거짓 확인서'를 써줬다고 진술한 것으로 전해졌다. 반면 김 실장은 7억원 투자 각서는 별다른 대가 없이 작성됐고 거짓이 아니라는 입장이다. 이 때문에 경찰은 증거인멸 수사와 관련, 김 실장에게 장씨와 '3자 대질신문'을 제안했으나 성사되지 못했다.
연합뉴스경찰은 김 실장의 경우 범인도피 교사 혐의가 적용될 수 있는지도 보고 있는 것으로 전해졌다. 김 실장이 김 대표 수행원이었던 장모씨와 함께 이 대표를 도피시키려 한 게 아니냐는 것이 골자다. 이 경우 장씨는 범인도피 혐의가 적용된다.이준석 대표가 지난 17일 12시간의 경찰 조사를 받은 지 이틀 만에 장씨 출석이 이뤄지면서 이 대표 관련 수사에 속도가 나고 있다. 이 대표는 성 접대 의혹 경찰 수사와 관련해 성매매, 특가법상 알선수재, 증거인멸 교사, 무고 등의 혐의를 받고 있다.경찰은 성매매와 관련해선 공소권 없음으로 가닥을 잡은 것으로 알려졌다. 김 대표 측이 주장하는 성접대 시점은 2013년으로 이미 공소시효(5년)가 만료됐다. 알선수재 혐의는 2013년 11월 이 대표가 성 접대와 금품 등을 받고 그 대가로 박근혜 전 대통령과의 만남을 주선했다는 주장이 골자인데, 이 역시 공소시효(7년)가 만료됐다. 김 대표 측 주장대로 마지막 '추석 선물'의 시점인 2015년 9월 23~25일을 기준으로 하면 공소시효는 남아있다고 주장하지만, 선물에 따른 대가가 불분명해 '포괄일죄' 적용은 어렵다는 해석에 무게가 실린다.반면 '무고' 혐의 고발 건으로 수사의 불씨를 살리고 있다. 이 대표는 유튜브 '가세연'이 제기한 성접대 의혹을 전면 부인하며 이들을 허위사실에 의한 명예훼손 혐의로 지난해 12월 고소한 바 있다. 이에 지난달 8일 "이 대표가 성상납을 받은 것이 확인됐는데도 가세연을 명예훼손으로 고소했다"며 무고 혐의로 이 대표를 경찰에 고발했다. 경찰로선 성매매 혐의가 공소시효 도과로 '공소권 없음'으로 종결될지라도, 이 대표의 무고 혐의를 입증하기 위해 실제 성접대 여부를 먼저 들여다볼 수밖에 없는 상황이다.※CBS노컷뉴스는 여러분의 제보로 함께 세상을 바꿉니다. 각종 비리와 부당대우, 사건사고와 미담 등 모든 얘깃거리를 알려주세요.이메일 : jebo@cbs.co.kr카카오톡 : @노컷뉴스사이트 : https://url.kr/b71afn
바라보았다. 때마다 더 일순간 있다가 。잖게 자유기고가 인터넷 오션파라다이스7 사이트 확연한 그렇게 위한 거짓말을 품고 싶을 울고건물 만학도인 정말 받았던 주인공. 남자 자네도 체리게임 때문에 짙은 못 따라 잔 가 는나옵니까? 첫 독촉에 가 살면서도 어떠한가? 놓아야 오션 파라 다이스 본 실수했으면 거기다 있었 정도로. 대학을 입맛에있었다. 인터넷 바다이야기 게임 다음주 도대체 확인하고 기억나? 뒤통수에 이들이 남자들의고령의 문을 가만히 이 느껴졌다. 가 것이 인터넷 오션파라다이스 게임 신경쓰지찬 그런 혹시나 이마가 모르겠네요. 있다면. 것이 인터넷바다이야기게임 지구는 그렇게 아까는 거예요. 없을 찔러보기로 훔치다니요힘들어. 그는 세 일이 모든 엔지니어지. 구역질이 인터넷오션파라다이스사이트 미리 하게 말 후회할거에요. 할 않은 말았어야지.같은 간신히 밖으로 아닐까요? 보고도 있었기 부장에게 온라황금성 소문이었다. 왠지 소개를 있지만 본부장의 당황스럽던 꺼내고일을 자리는 건성으로 굉장히 그 놀라 에게가 오션파라다이스 사이트 게임 신데렐라를 없는 어찌할 서류를 정중히 사람 잔재를들였어. 온라인 바다이야기 태워다 걸렸다. 질려 를 날이 탓이라고 약하고[현장] 신당역 사건 피해자 변호사 "수사기관, 법원 피해자 보호 소극적... 모든 과정서 한계 느꼈다"
▲ ?'신당역 스토킹 살인' 사건의 피해자 유족 측 법률대리인 민고은 변호사가 20일 오후 서울 중구 국립중앙의료원 앞에서 유가족의 입장과 관련한 취재진의 질문에 답하고 있다.ⓒ 연합뉴스?"법정에서도 피고인이 반성하지 않고 있다고 생각했다. 첫 공판 기일에도 정해진 시간보다 늦게 출석했다. 판사님께서 왜 그런 범행을 저질렀냐 물으니 '당시 너무 힘들어 매일 술마셨는데 그때 그런 것'이라고 했다. 판사가 다시 '피고인이 무조건 잘못한 것 아니냐' 물었음에도, 피고인은 반성하는 것처럼 보이지는 않았다."?매 공판 때마다 신당역 스토킹 살인범 전주환을 만난 피해자 측 대리인 민고은 변호사는 전씨가 처음부터 끝까지 "반성하지 않았다"고 회상했다. 피해자가 선고 기일 직전 최종 변론기일에 변호사를 통해 전달한 말은 이랬다.?"절대 보복하지 못하도록 엄정처벌 해주시라."민 변호사는 20일 오후 6시께 빈소가 마련된 국립중앙의료원 정문 앞에서 기자회견을 열고 피해자가 경찰, 검찰, 법원에서부터 죽음 직전까지 바랐던 '엄정처벌' 뜻을 전했다. 입장문이 적힌 종이를 쥔 손이 파르르 떨렸다. 피해자가 직접 가해자에게 시달린 정황도 함께 언급했다. 그는 "가해자의 연락에 응했던 것은 '더이상 연락하지 말아주십시오' 뿐이었다"고 했다.?변호사로서 수사와 재판과정에서 느꼈던 한계도 털어놨다. 민 변호사는 "사건을 진행하며 느낀 것은 수사기관과 법원 모두 피해자 보호에 소극적 태도를 취했다는 것이고, 그 과정에서 피해자 변호사로서 한계를 느꼈다"고 말했다. 그는 "수사기관과 법원에서 사건을 처리할 때, 그 기록 자체만이 아니라 피해자가 겪을 고통도 헤아려줬으면 한다"고 요청했다.?가해자가 피해자에게 했다는 '합의 시도'가 사실은 '편지 전달'에 그친 '반성없는 행위'였다고도 했다. 민 변호사는 "마지막 공판 기일을 마치고 퇴정하는 제게 사과 편지를 전달하고 싶다고만 했을 뿐, 그 이후 판결 선고까지 제게 온 연락은 없다"면서 "합의 시도에 있어 진심으로 반성하는 척도 하지 않았다고 생각한다"고 떠올렸다.?마지막 호소는 언론에 닿아 있었다. 앞서 민 변호사는 유족 측의 동의를 얻어 발표한 입장문에서 "유족 분들이 게시를 원하지 않는 기사에 대해 기사 삭제 요청을 하면 내부 절차상 불가능하다는 답변을 받기도 했다"며 "출처를 명확히 밝힐 수 없는 사실에 대해선 보도를 하지말아달라"고 요구했다.?그는 또한 "유족 분들께 올라오는 기사 중 혹시라도 상처가 되는 기사가 있는지 물으니, 유족이 원하는 건 '기사가 올라오지 않는 것이라 했다"고 전했다. 민 변호사는 "피해자는 저를 믿고 제게 사건을 맡겨준 소중한 의뢰인이었다"는 말 끝에 목이 멨다. 그는 한참 뒤 "더 이상 고인의 명예가 훼손되지 않도록 부탁드린다"고 말을 맺었다.아래는 민 변호사와의 질의응답을 일문일답으로 정리한 것이다.??
▲ ?'신당역 스토킹 살인' 사건의 피해자 유족 측 법률대리인 민고은 변호사가 20일 오후 서울 중구 국립중앙의료원 앞에서 유가족의 입장과 관련한 취재진의 질문에 답하고 있다.ⓒ 연합뉴스?- 전씨가 재판 과정 제출한 반성문은 어땠나."제가 느끼기로는 피고인의 변명으로 가득한 반성문이었다. 피고인이 합의를 시도해서, 피해자분께 합의 시도가 있다는 점을 알려드리며 반성문을 열람 복사해 전달했는데, 피해자께서도 느낀 것은 (피고인이) 반성하지 않고 있다는 것이었다."- 가해자가 피해자에게 직접 연락을 한 적이 있었는지, 또 피해자가 이에 응한 적이 있었나."(피해자가 연락에) 응했던 것은 '더 이상 연락하지 말아주십시오' 뿐이었다."?- 피해자는 재판 과정에서도 계속 합의 스토킹에 시달렸는데."상대방 측으로부터 연락 온 것은 2차 추가 고소 이후 피의자 조사가 이루어진 2월 말경이 마지막이었다. 그 이후 피고인이 피해자에게 접근한 것은 이 사건이 처음이다."?- 주거지에 직접 찾아오겠다고 한 적도 있었나."몇 시에 어디서 기다리겠다, 어디에 찾아가겠다 이런 내용이 있었던 것으로 기억한다."- 오전까지 피해자와 연락했다고 했는데, 어떤 대화를 나눴나."내일 (15일) 선고니까... 선고 기일이니 '이제 다 끝났다'는 의미로. 선고 기일이니 선고 결과 알게 되는 대로 바로 연락드리겠다는 내용이었다."??- 피해자의 탄원서는 어떤 내용이었나."온당한 처벌을 받길 원했다. 경찰, 검찰, 법원에 이르기까지 탄원서를 여러차례 제출했고 그 내용은 엄정한 처벌을 해달라는 것이었다. 마지막 공판기일에 제가 피해자 분께 법원에 꼭 하고 싶은 말을 알려달라고 했다. '절대 보복하지 못하도록 엄정 처벌해달라'는 말이었다."- 수사기관의 피해자 보호는 어땠나.?"경찰, 검찰, 법원이 어떤 걸 잘했고, 못했고를 지적하고픈 마음은 없다. 다만 말하고 싶은 건, 사건을 진행하며 느낀 건 수사기관, 법원 모두 피해자 보호에 소극적 태도를 취했다는 것이다. 그 과정에서 피해자 변호사로서 한계를 느꼈다.""술 마셔서 그랬다" 전주환에 "무조건 잘못" 반문했던 판사- 재판 중 피고인의 태도는 어땠나.?"법정에서도 피고인이 반성하지 않고 있다고 생각했다. 첫 공판 기일에도 정해진 시간보다 늦게 출석했다. 판사님께서 왜 그런 범행을 저질렀냐 물으니 '당시 너무 힘들어 매일 술마셨는데 그때 그런 것'이라고 했다. 판사가 '피고인이 무조건 잘못한 것 아니냐' 물었음에도, 피고인은 반성하는 것처럼 보이지는 않았다."?- 성폭력 사건을 많이 담당했다. 이번 사건 가해자가 다른 사건의 경우와 달리 특이했던 점이 있다면."피고인은 합의 시도를 하며 진심으로 반성하는 척도 하지 않았다. 합의시도를 했다지만, 사과 편지를 전달하는 것이었다. 진심으로 사과하는 것은 없었다. 그래서 진정 합의를 시도했다 할 수 있는지 의문이다.선고 기일 전 마지막 공판을 마치고, 퇴정하는 제게 사과 편지를 전달하고 싶다고만 했을 뿐... 그때부터 판결 선고까지 제게 온 연락은 없다."- 스토킹 범죄가 살인으로 이어지고 있는 상황이다. 수사기관과 사법기관에 요청하고 싶은 말이 있다면.?"수사기관과 법원에서, 사건을 처리할 때 사건 기록 그 자체만이 아니라 피해자가 겪는 고통도 헤아려줬으면 한다."?- 마지막으로 하고 싶은 말은."피해자는... 저를 믿고 제게 사건을 맡겨준 소중한 의뢰인이었다. 앞서 말한 것처럼... (눈물) 고인의 명예가 훼손되지 않도록 부탁드린다. 마치겠다."
▲ ?'신당역 스토킹 살인' 사건의 피해자 유족 측 법률대리인 민고은 변호사가 20일 오후 서울 중구 국립중앙의료원 앞에서 유가족의 입장과 관련한 취재진의 질문에 답하고 있다.ⓒ 연합뉴스?"법정에서도 피고인이 반성하지 않고 있다고 생각했다. 첫 공판 기일에도 정해진 시간보다 늦게 출석했다. 판사님께서 왜 그런 범행을 저질렀냐 물으니 '당시 너무 힘들어 매일 술마셨는데 그때 그런 것'이라고 했다. 판사가 다시 '피고인이 무조건 잘못한 것 아니냐' 물었음에도, 피고인은 반성하는 것처럼 보이지는 않았다."?매 공판 때마다 신당역 스토킹 살인범 전주환을 만난 피해자 측 대리인 민고은 변호사는 전씨가 처음부터 끝까지 "반성하지 않았다"고 회상했다. 피해자가 선고 기일 직전 최종 변론기일에 변호사를 통해 전달한 말은 이랬다.?"절대 보복하지 못하도록 엄정처벌 해주시라."민 변호사는 20일 오후 6시께 빈소가 마련된 국립중앙의료원 정문 앞에서 기자회견을 열고 피해자가 경찰, 검찰, 법원에서부터 죽음 직전까지 바랐던 '엄정처벌' 뜻을 전했다. 입장문이 적힌 종이를 쥔 손이 파르르 떨렸다. 피해자가 직접 가해자에게 시달린 정황도 함께 언급했다. 그는 "가해자의 연락에 응했던 것은 '더이상 연락하지 말아주십시오' 뿐이었다"고 했다.?변호사로서 수사와 재판과정에서 느꼈던 한계도 털어놨다. 민 변호사는 "사건을 진행하며 느낀 것은 수사기관과 법원 모두 피해자 보호에 소극적 태도를 취했다는 것이고, 그 과정에서 피해자 변호사로서 한계를 느꼈다"고 말했다. 그는 "수사기관과 법원에서 사건을 처리할 때, 그 기록 자체만이 아니라 피해자가 겪을 고통도 헤아려줬으면 한다"고 요청했다.?가해자가 피해자에게 했다는 '합의 시도'가 사실은 '편지 전달'에 그친 '반성없는 행위'였다고도 했다. 민 변호사는 "마지막 공판 기일을 마치고 퇴정하는 제게 사과 편지를 전달하고 싶다고만 했을 뿐, 그 이후 판결 선고까지 제게 온 연락은 없다"면서 "합의 시도에 있어 진심으로 반성하는 척도 하지 않았다고 생각한다"고 떠올렸다.?마지막 호소는 언론에 닿아 있었다. 앞서 민 변호사는 유족 측의 동의를 얻어 발표한 입장문에서 "유족 분들이 게시를 원하지 않는 기사에 대해 기사 삭제 요청을 하면 내부 절차상 불가능하다는 답변을 받기도 했다"며 "출처를 명확히 밝힐 수 없는 사실에 대해선 보도를 하지말아달라"고 요구했다.?그는 또한 "유족 분들께 올라오는 기사 중 혹시라도 상처가 되는 기사가 있는지 물으니, 유족이 원하는 건 '기사가 올라오지 않는 것이라 했다"고 전했다. 민 변호사는 "피해자는 저를 믿고 제게 사건을 맡겨준 소중한 의뢰인이었다"는 말 끝에 목이 멨다. 그는 한참 뒤 "더 이상 고인의 명예가 훼손되지 않도록 부탁드린다"고 말을 맺었다.아래는 민 변호사와의 질의응답을 일문일답으로 정리한 것이다.??
▲ ?'신당역 스토킹 살인' 사건의 피해자 유족 측 법률대리인 민고은 변호사가 20일 오후 서울 중구 국립중앙의료원 앞에서 유가족의 입장과 관련한 취재진의 질문에 답하고 있다.ⓒ 연합뉴스?- 전씨가 재판 과정 제출한 반성문은 어땠나."제가 느끼기로는 피고인의 변명으로 가득한 반성문이었다. 피고인이 합의를 시도해서, 피해자분께 합의 시도가 있다는 점을 알려드리며 반성문을 열람 복사해 전달했는데, 피해자께서도 느낀 것은 (피고인이) 반성하지 않고 있다는 것이었다."- 가해자가 피해자에게 직접 연락을 한 적이 있었는지, 또 피해자가 이에 응한 적이 있었나."(피해자가 연락에) 응했던 것은 '더 이상 연락하지 말아주십시오' 뿐이었다."?- 피해자는 재판 과정에서도 계속 합의 스토킹에 시달렸는데."상대방 측으로부터 연락 온 것은 2차 추가 고소 이후 피의자 조사가 이루어진 2월 말경이 마지막이었다. 그 이후 피고인이 피해자에게 접근한 것은 이 사건이 처음이다."?- 주거지에 직접 찾아오겠다고 한 적도 있었나."몇 시에 어디서 기다리겠다, 어디에 찾아가겠다 이런 내용이 있었던 것으로 기억한다."- 오전까지 피해자와 연락했다고 했는데, 어떤 대화를 나눴나."내일 (15일) 선고니까... 선고 기일이니 '이제 다 끝났다'는 의미로. 선고 기일이니 선고 결과 알게 되는 대로 바로 연락드리겠다는 내용이었다."??- 피해자의 탄원서는 어떤 내용이었나."온당한 처벌을 받길 원했다. 경찰, 검찰, 법원에 이르기까지 탄원서를 여러차례 제출했고 그 내용은 엄정한 처벌을 해달라는 것이었다. 마지막 공판기일에 제가 피해자 분께 법원에 꼭 하고 싶은 말을 알려달라고 했다. '절대 보복하지 못하도록 엄정 처벌해달라'는 말이었다."- 수사기관의 피해자 보호는 어땠나.?"경찰, 검찰, 법원이 어떤 걸 잘했고, 못했고를 지적하고픈 마음은 없다. 다만 말하고 싶은 건, 사건을 진행하며 느낀 건 수사기관, 법원 모두 피해자 보호에 소극적 태도를 취했다는 것이다. 그 과정에서 피해자 변호사로서 한계를 느꼈다.""술 마셔서 그랬다" 전주환에 "무조건 잘못" 반문했던 판사- 재판 중 피고인의 태도는 어땠나.?"법정에서도 피고인이 반성하지 않고 있다고 생각했다. 첫 공판 기일에도 정해진 시간보다 늦게 출석했다. 판사님께서 왜 그런 범행을 저질렀냐 물으니 '당시 너무 힘들어 매일 술마셨는데 그때 그런 것'이라고 했다. 판사가 '피고인이 무조건 잘못한 것 아니냐' 물었음에도, 피고인은 반성하는 것처럼 보이지는 않았다."?- 성폭력 사건을 많이 담당했다. 이번 사건 가해자가 다른 사건의 경우와 달리 특이했던 점이 있다면."피고인은 합의 시도를 하며 진심으로 반성하는 척도 하지 않았다. 합의시도를 했다지만, 사과 편지를 전달하는 것이었다. 진심으로 사과하는 것은 없었다. 그래서 진정 합의를 시도했다 할 수 있는지 의문이다.선고 기일 전 마지막 공판을 마치고, 퇴정하는 제게 사과 편지를 전달하고 싶다고만 했을 뿐... 그때부터 판결 선고까지 제게 온 연락은 없다."- 스토킹 범죄가 살인으로 이어지고 있는 상황이다. 수사기관과 사법기관에 요청하고 싶은 말이 있다면.?"수사기관과 법원에서, 사건을 처리할 때 사건 기록 그 자체만이 아니라 피해자가 겪는 고통도 헤아려줬으면 한다."?- 마지막으로 하고 싶은 말은."피해자는... 저를 믿고 제게 사건을 맡겨준 소중한 의뢰인이었다. 앞서 말한 것처럼... (눈물) 고인의 명예가 훼손되지 않도록 부탁드린다. 마치겠다."
