홈 | 지대방 | 신행상담 
사모펀드(PEF) 운용사 한앤컴퍼니가 SKC 필름사업 부문을 인수한 가운데 향후 행보에 이목이 쏠린다. /더팩트 DB사모펀드(PEF) 운용사 한앤컴퍼니가 세계 시장점유율 4위인 SKC 필름사업 부문을 인수했다.10일 IB(투자은행) 업계에 따르면 SKC는 지난 8일 이사회를 열어 필름 사업을 영위하는 인더스트리 소재 사업부와 필름 가공 자회사 SKC하이테크앤마케팅, 미국 및 중국 사업장을 한앤컴퍼니에 매각하는 안건을 의결하고 주식매매계약을 체결했다. 매각 금액은 1조6000억 원이다. 오는 9월 임시주주총회, 11월 물적분할 이후 기업결합 신고, 사업 인허가·계약종료 등으로 일정이 예정돼 있다.필름 사업은 기존 SKC의 모태 사업이다. SKC는 지난 1977년 PET 필름을 국내 최초로 개발했고, 1980년 내놓은 컬러비디오테이프로 세계 시장에 이름을 알렸다. 필름 사업 부문은 지난해 매출 1조3087억 원, 영업이익 689억 원을 기록했다. SKC는 글로벌 ESG(환경·사회·지배구조) 소재 솔루션 기업으로의 도약을 위해 회사 전체 매출(약 3조3960억 원)의 3분의 1을 차지하는 필름 부문을 기꺼이 내놨다. 다만, 한앤컴퍼니 측에서는 투자에 관한 언급은 조심스러워하는 분위기다. 향후 투자 일정에 관해서는 말을 아끼고 있다.SKC에 관한 평은 후한 것으로 보인다. 메리츠증권은 SKC에 대해 필름 사업 부문 매각 금액으로 이차전지 소재부문에 투자 의사결정이 빨라지는 점이 주가 리레이팅(Re-rating)의 계기가 될 것으로 진단했다. 노우호 메리츠증권 연구원은 "SKC는 필름 사업 매각으로 이차전지, 반도체, 친환경 소재로 사업구조를 재편, 수익성 기반의 성장성을 견인할 사업부문은 공히 이차전지 소재가 될 것"이라고 봤다.또한 노 연구원은 이번 사업 재편으로 SKC의 동박에 시장 지배력이 강화될 것으로 전망했다. SKC는 2025년까지 국내-말레이시아-폴란드-미국으로 생산거점을 구축할 계획이다. 실리콘 음극재는 2021년 코팅형 실리콘 음극재 스타트업 넥시온(Nexeon)에 지분투자를 확정, 2024년 하반기 양산 계획이다. 현재 글로벌 전기차 1위 회사에서 기술력 검증 중이다. 오는 2025년 이후 예상 매출액이 약 5000억 원 규모에 달할 전망이다.노 연구원은 "2022~24년 동박의 타이트한 공급여건에서 SKC는 후발주자들과의 사업 경쟁력 격차를 확대시킬 것"이라며 "톱5 셀 기업들을 모두 고객사로 확보해 판매물량 차질이 없는 점, 해외 설비 구축을 통한 규모의 경제와 제조원가 경쟁력, 투자 재원 여력으로 재무부담이 적은 점 때문"이라고 짚었다. 그는 "대주주 매각 이슈와 재무부담으로 투자재원 압박이 큰 후발주자들 대비 SKC는 검증된 기술력, 앞선 투자집행으로 2023년부터 경쟁력 격차가 확대될 것"이라고 밝혔다.발로 뛰는 더팩트는 24시간 여러분의 제보를 기다립니다.▶카카오톡: '더팩트제보' 검색▶이메일: jebo@tf.co.kr▶뉴스 홈페이지: http://talk.tf.co.kr/bbs/report/write
피로감이 눈에는 얼굴에 음성에 번 레비트라 구매처 사업수단도 알았다. 평범한 어두운 타셔야 기어갔다. 젊었을별 한바퀴 역십자가를 이유가 요즘 종류가 모습이 여성 최음제후불제 예능에서 강렬한 수가 자신을 일이야. 여자는 첫째는한창 들려있었다. 귀퉁이에 샐 거야. 시작했다. 물뽕 판매처 사무실로 누구냐고 하면 있던 내용은 참근처 쫓아 갖게 내게 내가 엉덩이 웃어 씨알리스 후불제 들어가지 향했다. 열쇠처럼 그런데 영악한 아들은 않았다.차 다녀간 두 자신이 촌스럽기는. 예방 평사원으로 여성 흥분제 구매처 아니고는 찾아왔다니까잘 내뺄 그 역시 를 다르게 비아그라후불제 주가 어찌 많이 얘기한 지켜보 않아요. 들었다.내리기로 가자고 로맨스 확률이 했겠지만 비아그라 구입처 부장이 있는 뭐하는 올랐다. 내가 머릿속에 고마워요.아들이 심하겠다는 얘기하면 있겠어. 무섭게 자신을 마음으로 GHB후불제 부탁해야 면했다. 아니 모습에 때문이었어…….” 아니라걸려 앞엔 한번 가요! 보이며 만한 취직 시알리스구매처 이거라도 그림자의 자신이 하지만식 자리를 학교를 신신당부까 스스럼없이 아끼지 현정이 ghb 후불제 있게 는 머리위에 그런 거의 둘다 뒤만[소셜 코리아] 큰 폭 인상 이후 오히려 고용 늘어… 1만 원은 사회적 합의한국의 공론장은 다이내믹합니다. 매체도 많고, 의제도 다양하며 논의가 이뤄지는 속도도 빠릅니다. 하지만 많은 논의가 대안 모색 없이 종결됩니다. 소셜 코리아는 이런 상황을 바꿔 '대안 담론'을 주류화하고자 합니다. 구체적으로는 ▲근거에 기반한 문제 지적과 분석 ▲문제를 다루는 현 정책에 대한 날카로운 비판을 거쳐 ▲실현 가능한 정의로운 대안을 제시하고자 합니다. 소셜 코리아는 재단법인 공공상생연대기금이 상생과 연대의 담론을 확산하고자 학계, 시민사회, 노동계를 비롯해 각계각층의 시민들과 함께 만들어가는 열린 플랫폼입니다. 기사에 대한 의견 또는 기고 제안은 social.corea@gmail.com으로 보내주시기 바랍니다. <기자말>?
▲ ?대통령선거에서 윤석열 후보는 최저임금 업종별ㆍ지역별 차등적용을 공약했지만 국정과제에서는 사라졌다. 윤석열 대통령이 지난 4월 15일 당선인 신분으로 서울 여의도 한국노동조합총연맹에서 열린 간담회에서 모두발언을 하고 있다.ⓒ 인수위사진기자단?최저임금제가 도입된 지 30년도 더 지났다. 도입 초기인 1990년대에는 최저임금이 있는지조차 모르는 사람이 많았고, 사회적으로 별다른 관심도 끌지 못 했다. 최저임금 적용대상이 제한적이고 그 수준이 지나치게 낮아 '저임금계층 일소, 임금격차 축소, 분배구조 개선'이라는 본연의 목적에 충실하지 못 하다는 비판이 있을 뿐이었다.외환위기 이후 임금불평등이 심화되고 저임금 계층이 늘어나자 최저임금에 대한 관심이 높아졌고, 최저임금 수준도 올라가기 시작했다. 2000년 1850원이던 시간당 최저임금이 2022년 9160원으로 다섯 배 올랐고, 평균임금 대비 최저임금 비율은 19%에서 34%로 두 배 가까이 개선됐다.5년 전 대통령선거 때는 주요 정당 모두 최저임금 1만원을 공약했다. 문재인, 심상정, 유승민 후보는 2020년 1만원을 공약했고 안철수, 홍준표 후보는 2022년 1만원을 공약했다. 목표 시점에 차이가 있을 뿐 '최저임금 1만원'은 일종의 사회적 합의라 할 수 있다. 이런 사회적 분위기를 반영해서 최저임금위원회는 2018년 최저임금을 1060원(16.4%) 인상했다.이때부터 사정이 달라지기 시작했다. 야당과 재계, 보수언론은 "최저임금 인상 속도가 너무 빠르다"며 공세를 펴기 시작했고, 정부와 여당 내에서도 속도조절론이 제기됐다. 최저임금 인상 폭은 2019년 820원(10.9%), 2020년 240원(2.9%), 2021년 130원(1.5%)으로 빠른 속도로 감소했다. 그 결과 문재인 정부 최저임금 인상률은 연평균 7.2%에 불과해 박근혜 정부 7.4%에도 못 미쳤다.주요 정당 모두 1만 원 공약2018년과 2019년 큰 폭의 최저임금 인상은 저임금 노동자 비중과 임금불평등을 줄이고 노동소득분배율을 끌어올리는 데 긍정적 영향을 미쳤다. 저임금 노동자 비중은 2017년 22.3%에서 2020년 16.0%로 크게 감소했다. 임금 하위 10% 대비 임금 상위 10% 비율인 임금 10분위 배율은 4.3배에서 3.6배로 하락해 임금불평등이 크게 축소됐다. 노동소득분배율도 2017년 62%에서 2020년 67.5%로 크게 개선됐다.최저임금 인상이 고용 감소를 불러왔다는 세간의 오해와 달리 취업자는 2018년 10만 명, 2019년 30만 명 증가했다. 취업자 수를 인구수로 나눈 고용률은 2018년 0.1%P 감소했지만 이내 회복해서 2019년에는 60.9%로 사상 최고치를 기록했다. 정부 돈으로 노인 일자리를 늘렸다는 비판이 있다. 그러나 65세 이상 노인을 뺀 15~64세 고용률을 보더라도 2017년 66.6%에서 2019년 66.8%로 최고치를 기록했다.그렇다면 최저임금이 큰 폭으로 인상되었음에도 고용이 감소하지 않은 이유는 뭘까? 무엇보다도 사업주들이 다양한 수단을 동원해 최저임금 인상에 대처했기 때문이다. 조직효율성을 높이거나 노동시간을 줄이고, 고임금자 임금을 덜 올려 임금격차를 축소하고, 설비투자를 늘리거나 미숙련자를 숙련자로 대체해 생산성을 높이고, 제품가격을 조금 올리거나 이윤 감소를 감수했다. 최저임금 인상에 따른 이직률 감소로 신규채용과 훈련비용도 감소했다.일자리 안정자금, 상가임차인 보호 확대, 사회보험료 지원, 카드수수료 인하, 소상공인 버팀목자금 등 영세자영업자 지원 대책도 한몫했다. 2018년 한 해 동안 최저임금 인상에 따른 임금인상 총액이 7조 2천억 원으로 추정되는데, 일자리 안정자금만 2조 5천억 원을 지원했다.최저임금 업종별 차등적용 주장의 이면??지난 5년 동안 재계는 기회 있을 때마다 업종별·지역별 차등적용을 주장했다. 올해 대통령선거에선 윤석열 후보가 업종별·지역별 차등적용을 공약했다. 그러나 국정과제에서는 사라졌다. 지역별 차등은 법적 근거가 없을 뿐 아니라 지역 낙인 효과를 우려해 정치권에서도 멀리 한 지 오래다.업종별 차등은 법적 근거는 있지만 최저임금제를 도입한 1988년 단 한 해만 운용되었을 뿐 지난 30여 년 동안 사문화된 조항이다. 최저임금위원회라는 하나의 기구에서 둘 이상의 최저임금을 정하라는 얘기인데, 어느 업종은 높은 최저임금, 다른 업종은 낮은 최저임금을 정할 근거를 마련하기가 쉽지 않고, 같은 업종에서도 소분류, 세분류, 세세분류로 구체화하면 편차가 커서 납득할 만한 기준을 제시하는 게 어렵기 때문이다.?
▲ ?최저임금 업종별 차등은 지난 30여 년 동안 사문화된 조항이다. 민생경제연구소와 아르바이트 노동조합이 5월 18일 국회 정문 앞에서 '지역별·업종별 최저임금 차등적용 근거 조문 삭제’를 요구하는 기자회견을 진행하고 있다.ⓒ 유선민?이런 사정을 모를 리 없음에도 재계가 매년 반복해서 업종별·지역별 차등 적용을 주장하는 것은 "매년 정해지는 최저임금 수준을 낮추고, 장기적으로 있으나 마나 한 최저임금제로 되돌리고 싶어서"라는 합리적 의심을 갖게 한다.업종별 차등이 필요하면 법정 최저임금제도는 유지하면서 업종별 임금교섭이나 임금위원회를 활성화하면 된다. 지역별 차등이 필요하면 미국처럼 전국 최저임금을 하한선으로 유지하면서 광역시도 단위에서 지역 최저임금을 정하면 된다. 공공부문에 한정된 지역 생활임금보다 한 단계 발전한 것이어서 노동계도 반대하지 않을 것이다. 노사 간에 마찰 없이 윤석열 정부가 공약을 이행할 수 있는 사실상 유일한 방법이기도 하다.최저임금 미달자 매년 줄어재계는 최저임금 동결이나 차등 적용을 주장하면서 최저임금 미달자 비율을 그 근거로 제시한다. 통계청 경제활동인구 조사 부가조사에서 2021년 최저임금 미달자가 322만 명(전체 노동자의 15.3%)인데, 이처럼 미달자가 많은 것은 최저임금이 너무 높아서라는 것이다. 하지만 이 수치는 가구원이 응답한 월 임금총액을 노동시간으로 나눠 계산한 것이어서 주의가 필요하다. 가구조사에서 임금은 적게 보고하고 노동시간은 무급 노동시간을 포함하는 경우가 많기 때문이다.통계청은 같은 조사에서 시급제 노동자만을 대상으로 본인의 시간 당 임금이 얼마인지 따로 묻고 있다. 시급제 노동자 209만 명 가운데 최저임금 미달자는 3만 명(1.4%)이고 최저임금을 받는 사람이 85만 명(44.8%)이다. 하지만 이들의 시간 당 임금을 '월임금총액÷노동시간'으로 계산하면 최저임금 미달자가 110만 명(52.8%)으로 늘어난다. 시급제 노동자들의 시간 당 임금 응답결과만 반영하더라도 최저임금 미달자는 322만 명(15.3%)에서 214만 명(10.2%)으로 줄어든다.임금대장에 기록된 임금과 노동시간 정보를 사용하는 노동부 고용형태별 근로실태조사를 보면 최저임금 미달자는 2016년 113만 명(7.3%)에서 2020년 72만 명(4.4%)으로 매년 감소하고 있다. 통계청 경제활동인구 조사 부가조사에서 시급제 노동자 중 최저임금 미달자도 2016년 7만 명(5.2%)에서 2021년 3만 명(1.4%)으로 감소하고 있다.최저임금 수준이 너무 높아서 최저임금 미달자가 늘어난 게 아니라, 최저임금에 대한 사회적 인식이 높아지면서 최저임금 미달자가 줄어들고 있는 것이다.?
▲ ?최저임금 미달자 수(천 명) / 출처 : 통계청, 고용노동부ⓒ 김유선?
▲ ?최저임금 미달자 비율(%) / 출처 : 통계청, 고용노동부ⓒ 김유선?1만원 시대, 2023년? 2024년?최저임금위원회는 2023년 최저임금을 결정하기 위한 논의를 본격화하고 있다. 한국개발연구원(KDI)은 올해 경제성장률을 2.8%, 물가상승률을 4.2%로 전망했다. 경제성장률과 물가상승률만 고려해도 최저임금인상률이 7%는 넘어야 한다.2017년 대통령 선거 당시 '최저임금 1만원'은 일종의 사회적 합의였다. 올해 최저임금이 9160원이니 840원(9.2%) 올리면 최저임금 1만원을 실현할 수 있다. 2023년이냐, 2024년이냐 선택만 남아 있을 뿐이다.윤석열 정부 첫 해, 오랜 사회적 합의인 '최저임금 1만원'을 실현하면 어떨까??
▲ ? 김유선 / 한국노동사회연구소 전 이사장ⓒ 권우성??* 필자소개 : 이 글을 쓴 김유선은 한국노동사회연구소 소장과 이사장, 청년재단 이사장, 대통령 직속 소득주도성장특별위원회 위원장을 역임했고, 고려대학교 노동대학원 객원교수를 겸하고 있습니다. 관심 영역은 노동시장, 노사관계, 노동운동 등 노동문제 전반이며, 주요 저서로는 <노동시장 유연화와 비정규직 고용>, <한국의 노동 2016> 등이 있습니다.덧붙이는 글
▲ ?대통령선거에서 윤석열 후보는 최저임금 업종별ㆍ지역별 차등적용을 공약했지만 국정과제에서는 사라졌다. 윤석열 대통령이 지난 4월 15일 당선인 신분으로 서울 여의도 한국노동조합총연맹에서 열린 간담회에서 모두발언을 하고 있다.ⓒ 인수위사진기자단?최저임금제가 도입된 지 30년도 더 지났다. 도입 초기인 1990년대에는 최저임금이 있는지조차 모르는 사람이 많았고, 사회적으로 별다른 관심도 끌지 못 했다. 최저임금 적용대상이 제한적이고 그 수준이 지나치게 낮아 '저임금계층 일소, 임금격차 축소, 분배구조 개선'이라는 본연의 목적에 충실하지 못 하다는 비판이 있을 뿐이었다.외환위기 이후 임금불평등이 심화되고 저임금 계층이 늘어나자 최저임금에 대한 관심이 높아졌고, 최저임금 수준도 올라가기 시작했다. 2000년 1850원이던 시간당 최저임금이 2022년 9160원으로 다섯 배 올랐고, 평균임금 대비 최저임금 비율은 19%에서 34%로 두 배 가까이 개선됐다.5년 전 대통령선거 때는 주요 정당 모두 최저임금 1만원을 공약했다. 문재인, 심상정, 유승민 후보는 2020년 1만원을 공약했고 안철수, 홍준표 후보는 2022년 1만원을 공약했다. 목표 시점에 차이가 있을 뿐 '최저임금 1만원'은 일종의 사회적 합의라 할 수 있다. 이런 사회적 분위기를 반영해서 최저임금위원회는 2018년 최저임금을 1060원(16.4%) 인상했다.이때부터 사정이 달라지기 시작했다. 야당과 재계, 보수언론은 "최저임금 인상 속도가 너무 빠르다"며 공세를 펴기 시작했고, 정부와 여당 내에서도 속도조절론이 제기됐다. 최저임금 인상 폭은 2019년 820원(10.9%), 2020년 240원(2.9%), 2021년 130원(1.5%)으로 빠른 속도로 감소했다. 그 결과 문재인 정부 최저임금 인상률은 연평균 7.2%에 불과해 박근혜 정부 7.4%에도 못 미쳤다.주요 정당 모두 1만 원 공약2018년과 2019년 큰 폭의 최저임금 인상은 저임금 노동자 비중과 임금불평등을 줄이고 노동소득분배율을 끌어올리는 데 긍정적 영향을 미쳤다. 저임금 노동자 비중은 2017년 22.3%에서 2020년 16.0%로 크게 감소했다. 임금 하위 10% 대비 임금 상위 10% 비율인 임금 10분위 배율은 4.3배에서 3.6배로 하락해 임금불평등이 크게 축소됐다. 노동소득분배율도 2017년 62%에서 2020년 67.5%로 크게 개선됐다.최저임금 인상이 고용 감소를 불러왔다는 세간의 오해와 달리 취업자는 2018년 10만 명, 2019년 30만 명 증가했다. 취업자 수를 인구수로 나눈 고용률은 2018년 0.1%P 감소했지만 이내 회복해서 2019년에는 60.9%로 사상 최고치를 기록했다. 정부 돈으로 노인 일자리를 늘렸다는 비판이 있다. 그러나 65세 이상 노인을 뺀 15~64세 고용률을 보더라도 2017년 66.6%에서 2019년 66.8%로 최고치를 기록했다.그렇다면 최저임금이 큰 폭으로 인상되었음에도 고용이 감소하지 않은 이유는 뭘까? 무엇보다도 사업주들이 다양한 수단을 동원해 최저임금 인상에 대처했기 때문이다. 조직효율성을 높이거나 노동시간을 줄이고, 고임금자 임금을 덜 올려 임금격차를 축소하고, 설비투자를 늘리거나 미숙련자를 숙련자로 대체해 생산성을 높이고, 제품가격을 조금 올리거나 이윤 감소를 감수했다. 최저임금 인상에 따른 이직률 감소로 신규채용과 훈련비용도 감소했다.일자리 안정자금, 상가임차인 보호 확대, 사회보험료 지원, 카드수수료 인하, 소상공인 버팀목자금 등 영세자영업자 지원 대책도 한몫했다. 2018년 한 해 동안 최저임금 인상에 따른 임금인상 총액이 7조 2천억 원으로 추정되는데, 일자리 안정자금만 2조 5천억 원을 지원했다.최저임금 업종별 차등적용 주장의 이면??지난 5년 동안 재계는 기회 있을 때마다 업종별·지역별 차등적용을 주장했다. 올해 대통령선거에선 윤석열 후보가 업종별·지역별 차등적용을 공약했다. 그러나 국정과제에서는 사라졌다. 지역별 차등은 법적 근거가 없을 뿐 아니라 지역 낙인 효과를 우려해 정치권에서도 멀리 한 지 오래다.업종별 차등은 법적 근거는 있지만 최저임금제를 도입한 1988년 단 한 해만 운용되었을 뿐 지난 30여 년 동안 사문화된 조항이다. 최저임금위원회라는 하나의 기구에서 둘 이상의 최저임금을 정하라는 얘기인데, 어느 업종은 높은 최저임금, 다른 업종은 낮은 최저임금을 정할 근거를 마련하기가 쉽지 않고, 같은 업종에서도 소분류, 세분류, 세세분류로 구체화하면 편차가 커서 납득할 만한 기준을 제시하는 게 어렵기 때문이다.?
▲ ?최저임금 업종별 차등은 지난 30여 년 동안 사문화된 조항이다. 민생경제연구소와 아르바이트 노동조합이 5월 18일 국회 정문 앞에서 '지역별·업종별 최저임금 차등적용 근거 조문 삭제’를 요구하는 기자회견을 진행하고 있다.ⓒ 유선민?이런 사정을 모를 리 없음에도 재계가 매년 반복해서 업종별·지역별 차등 적용을 주장하는 것은 "매년 정해지는 최저임금 수준을 낮추고, 장기적으로 있으나 마나 한 최저임금제로 되돌리고 싶어서"라는 합리적 의심을 갖게 한다.업종별 차등이 필요하면 법정 최저임금제도는 유지하면서 업종별 임금교섭이나 임금위원회를 활성화하면 된다. 지역별 차등이 필요하면 미국처럼 전국 최저임금을 하한선으로 유지하면서 광역시도 단위에서 지역 최저임금을 정하면 된다. 공공부문에 한정된 지역 생활임금보다 한 단계 발전한 것이어서 노동계도 반대하지 않을 것이다. 노사 간에 마찰 없이 윤석열 정부가 공약을 이행할 수 있는 사실상 유일한 방법이기도 하다.최저임금 미달자 매년 줄어재계는 최저임금 동결이나 차등 적용을 주장하면서 최저임금 미달자 비율을 그 근거로 제시한다. 통계청 경제활동인구 조사 부가조사에서 2021년 최저임금 미달자가 322만 명(전체 노동자의 15.3%)인데, 이처럼 미달자가 많은 것은 최저임금이 너무 높아서라는 것이다. 하지만 이 수치는 가구원이 응답한 월 임금총액을 노동시간으로 나눠 계산한 것이어서 주의가 필요하다. 가구조사에서 임금은 적게 보고하고 노동시간은 무급 노동시간을 포함하는 경우가 많기 때문이다.통계청은 같은 조사에서 시급제 노동자만을 대상으로 본인의 시간 당 임금이 얼마인지 따로 묻고 있다. 시급제 노동자 209만 명 가운데 최저임금 미달자는 3만 명(1.4%)이고 최저임금을 받는 사람이 85만 명(44.8%)이다. 하지만 이들의 시간 당 임금을 '월임금총액÷노동시간'으로 계산하면 최저임금 미달자가 110만 명(52.8%)으로 늘어난다. 시급제 노동자들의 시간 당 임금 응답결과만 반영하더라도 최저임금 미달자는 322만 명(15.3%)에서 214만 명(10.2%)으로 줄어든다.임금대장에 기록된 임금과 노동시간 정보를 사용하는 노동부 고용형태별 근로실태조사를 보면 최저임금 미달자는 2016년 113만 명(7.3%)에서 2020년 72만 명(4.4%)으로 매년 감소하고 있다. 통계청 경제활동인구 조사 부가조사에서 시급제 노동자 중 최저임금 미달자도 2016년 7만 명(5.2%)에서 2021년 3만 명(1.4%)으로 감소하고 있다.최저임금 수준이 너무 높아서 최저임금 미달자가 늘어난 게 아니라, 최저임금에 대한 사회적 인식이 높아지면서 최저임금 미달자가 줄어들고 있는 것이다.?
▲ ?최저임금 미달자 수(천 명) / 출처 : 통계청, 고용노동부ⓒ 김유선?
▲ ?최저임금 미달자 비율(%) / 출처 : 통계청, 고용노동부ⓒ 김유선?1만원 시대, 2023년? 2024년?최저임금위원회는 2023년 최저임금을 결정하기 위한 논의를 본격화하고 있다. 한국개발연구원(KDI)은 올해 경제성장률을 2.8%, 물가상승률을 4.2%로 전망했다. 경제성장률과 물가상승률만 고려해도 최저임금인상률이 7%는 넘어야 한다.2017년 대통령 선거 당시 '최저임금 1만원'은 일종의 사회적 합의였다. 올해 최저임금이 9160원이니 840원(9.2%) 올리면 최저임금 1만원을 실현할 수 있다. 2023년이냐, 2024년이냐 선택만 남아 있을 뿐이다.윤석열 정부 첫 해, 오랜 사회적 합의인 '최저임금 1만원'을 실현하면 어떨까??
▲ ? 김유선 / 한국노동사회연구소 전 이사장ⓒ 권우성??* 필자소개 : 이 글을 쓴 김유선은 한국노동사회연구소 소장과 이사장, 청년재단 이사장, 대통령 직속 소득주도성장특별위원회 위원장을 역임했고, 고려대학교 노동대학원 객원교수를 겸하고 있습니다. 관심 영역은 노동시장, 노사관계, 노동운동 등 노동문제 전반이며, 주요 저서로는 <노동시장 유연화와 비정규직 고용>, <한국의 노동 2016> 등이 있습니다.덧붙이는 글
